NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA Quadro NVS 320M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB と 512MBのメモリを搭載した Quadro NVS 320M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3296個です

NVIDIA Quadro NVS 320M の利点

より低いTDP電力 (20W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 12 GB +10693%

7.987 TFLOPS

Quadro NVS 320M

0.074 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro NVS 320M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2007年6月

Quadro

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

4

3328

シェーディングユニット

32

104

TMU

16

48

ROP

8

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

4.600 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

9.200 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

73.60 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

20W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

G84

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

120 億

トランジスタ

2.89 億

276 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース