NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 4GB VRAM RTX A500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1335MHz vs 1200MHz)
TDP أقل (20W vs 70W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000
+46%
7.987 TFLOPS
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000
+125%
5936
RTX A500 Embedded
2628
بطاقة الرسومات
أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro Ampere
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
562 MHz
ساعة القاعدة
435 MHz
1200 MHz
ساعة الزيادة
1335 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
-
-
-
26
عدد وحدات SM
16
3328
وحدات الظلال
2048
104
TMUs
64
48
ROPs
32
104
نوى التوتير
64
26
نوى RT
16
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
57.60 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
85.44 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.468 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.468 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
85.44 GFLOPS
تصميم اللوحة
70W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ampere
Samsung
المصهر
Samsung
8 nm
حجم العملية
8 nm
12 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
276 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
نموذج الشيدر
6.7
