NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1335MHz vs 1200MHz)
TDP ต่ำกว่า (20W vs 70W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000
+46%
7.987 TFLOPS
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000
+125%
5936
RTX A500 Embedded
2628
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
562 MHz
นาฬิกาฐาน
435 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
26
จำนวน SM
16
3328
หน่วยการตีสี
2048
104
TMUs
64
48
ROPs
32
104
คอร์เทนเซอร์
64
26
คอร์ RT
16
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA106
ชื่อ GPU
GA107S
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.7
