الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4000 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1560MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 11.20GB/s)
6136 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4000 +83247%
19.17 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Ampere
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
8
192
TMUs
4
96
ROPs
4
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
299.5 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GA104-875-A1
المتغير GPU
NB9M-GS
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
392 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

140W
قدرة التصميم الحراري
12W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية