NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA RTX A4000

NVIDIA Quadro NVS 160M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6136個です

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 140W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000 +83247%

19.17 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

RTX A4000

VS

Quadro NVS 160M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年8月

Quadro Ampere

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-I

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

448.0GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

1

6144

シェーディングユニット

8

192

TMU

4

96

ROP

4

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

2.320 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.20 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

140W

TDP

12W

300 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

G98

GA104-875-A1

GPUバリアント

NB9M-GS

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

174 億

トランジスタ

2.1 億

392 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース