الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 112.1GB/s)
NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q +149%
3.318 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
16
512
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
40W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
520 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية