الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090 +215%
1.332 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
N12P-Q3
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
520 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
55W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية