NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc Pro A50
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM TITAN X Pascal و 6GB VRAM Arc Pro A50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA TITAN X Pascal مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (480.4GB/s vs 192.0GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 53% (2350MHz vs 1531MHz)
TDP أقل (75W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
TITAN X Pascal
+127%
10.97 TFLOPS
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
3DMark Time Spy
TITAN X Pascal
+195%
9844
Arc Pro A50
3328
بطاقة الرسومات
أغسطس 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 10
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1417 MHz
ساعة القاعدة
2000 MHz
1531 MHz
ساعة الزيادة
2350 MHz
1251 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
12GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
96bit
480.4GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
28
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
1024
224
TMUs
64
96
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
147.0 GPixel/s
معدل البكسل
75.20 GPixel/s
342.9 GTexel/s
معدل القوام
150.4 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (نصف)
9.626 TFLOPS
10.97 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.813 TFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1203 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GP102-400-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
6 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
471 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
