الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 2.288GB/s)
216 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Voodoo4-2
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
143 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

16MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
2.288GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
27
-
وحدات الظلال
216
2
TMUs
72
2
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

286.0 MPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
286.0 MTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

VSA-101
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Daytona (355-0025-221)
المتغير GPU
G200-103-A2
Voodoo Scalable
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
65 nm
0.014 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
112 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

6.0
DirectX
11.1 (10_0)
1.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
-
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية