الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Quadro RTX 4000

Quadro K1200 vs Quadro RTX 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 8GB VRAM Quadro RTX 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
TDP أقل (45W vs 160W)
Quadro RTX 4000 مزايا
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 37% (1545MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (416.0GB/s vs 80.00GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
Quadro RTX 4000 +518%
7119
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
1005 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1545 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
416.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
36
512
وحدات الظلال
2304
32
TMUs
144
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
36
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
98.88 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
222.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.24 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.119 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
222.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
160W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
3x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU104
GM107-860-A2
المتغير GPU
TU104-850-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
13.6 مليار
148 mm²
حجم القطعة
545 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية