หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Quadro RTX 4000

Quadro K1200 vs Quadro RTX 4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 160W)
Quadro RTX 4000 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 37% (1545MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 80.00GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
Quadro RTX 4000 +518%
7119
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
36
512
หน่วยการตีสี
2304
32
TMUs
144
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
64 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
222.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.24 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.119 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
222.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
160W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
3x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
TU104
GM107-860-A2
รุ่น GPU
TU104-850-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว