Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 73F3 vs Centaur CHA

AMD EPYC 73F3 vs Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 73F3 Vorteile
120 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 16nm)
Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 240W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 73F3
501
Centaur CHA +56%
786
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 73F3
2348
Centaur CHA +69%
3982
VS

Grundlegende Parameter

Mär 2021
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Milan
Kernarchitektur
CHA
AMD Socket SP3
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
Generation
CHA (CNS)

Package

33.2 billions
Transistoren
-
7 nm
Herstellungsprozess
16 nm
240 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
8x81 mm²
Die-Größe
195 mm²
12 nm
I/O-Prozessgröße
-
416 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

3.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
8
32
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
35.0
Multiplikator
12.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
512 KB per core
L2-Cache
256 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
8
CCDs
-
2
Kerne pro CCD
-
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
44

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie