Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 7F32 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

AMD EPYC 7F32 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 und 6 Kerne 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F32 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 3.5GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8640U Vorteile
4 Jahre später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 5600 gegenüber 3200
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 7nm)
Niedriger TDP (28W gegenüber 180W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 7F32
1267
AMD Ryzen Embedded 8640U +98%
2519
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 7F32
8117
AMD Ryzen Embedded 8640U +26%
10308
VS

Grundlegende Parameter

Apr 2020
Veröffentlichungsdatum
Apr 2024
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Rome
Kernarchitektur
Hawk Point
AMD Socket SP3
Sockel
AMD Socket FP8
N/A
Integrierte GPU
Radeon 760M
EPYC (Zen 2 (Rome))
Generation
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Package

3.8 billions
Transistoren
25 billions
7 nm
Herstellungsprozess
4 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
28 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
74 mm²
Die-Größe
178 mm²

CPU-Leistung

3.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
6
16
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
37.0
Multiplikator
35.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-5600
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
4
-
PCIe-Lanes
20

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie