AMD EPYC 7F52 vs Xeon X5365

VS

AMD EPYC 7F52

Intel Xeon X5365

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 und 4 Kerne 3GHz Xeon X5365 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F52 Vorteile

12 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 3GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 65nm)

Xeon X5365 Vorteile

Niedriger TDP (150W gegenüber 155W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core

AMD EPYC 7F52 +328%

1366

Xeon X5365

319

Geekbench 6 Multi-Core

AMD EPYC 7F52 +204%

4440

Xeon X5365

1459

AMD EPYC 7F52

VS

Xeon X5365

Grundlegende Parameter

Apr 2020

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Clovertown

AMD Socket SP3

Sockel

Intel Socket 771

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Xeon (Clovertown)

Package

3.8 billions

Transistoren

0.582 billions

7 nm

Herstellungsprozess

65 nm

155 W

Thermal Design Power (TDP)

150 W

-

Maximale Betriebstemperatur

63 °C

TSMC

Schmelzerei

-

74 mm²

Die-Größe

2x143 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

16

Gesamtzahl der Kerne

4

32

Gesamtzahl der Threads

4

100 MHz

Bus-Frequenz

333 MHz

35.0

Multiplikator

9.0

96 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

4 MB per die

256 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR2, DDR3

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

0

AMD EPYC 7F52 vs Xeon X5365

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten