AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon Phi 7290F

VS

AMD EPYC 8324P

Intel Xeon Phi 7290F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P und 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324P Vorteile

7 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 1.5GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 260W)

Bewertung

AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon Phi 7290F

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2016

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Knights Landing

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 3647

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Phi (Knights Landing)

Package

35.5 billions

Transistoren

8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

260 W

75 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.5 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.7 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

72

64

Gesamtzahl der Threads

288

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

15.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

128 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

96

PCIe-Lanes

-