Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9175F vs Opteron 4386

AMD EPYC 9175F vs Opteron 4386

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F und 8 Kerne 3.1GHz Opteron 4386 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9175F Vorteile
11 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 3.1GHz)
Größerer L3-Cache (512MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)
Opteron 4386 Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 320W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Dez 2012
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Seoul
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket C32
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Opteron (Seoul)

Package

133.04 billions
Transistoren
1.2 billions
4 nm
Herstellungsprozess
32 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
-
16x70.6 mm²
Die-Größe
315 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

16
Performance-Kerne
-
32
Performance-Kern-Threads
-
4.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.1 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.8 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
8
32
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
200 MHz
42.0
Multiplikator
15.5
80 KB per core
L1-Cache
384 K
1 MB per core
L2-Cache
8 MB
512 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
No

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie