AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon E5 2667 v2
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 8 Kerne 3.3GHz Intel Xeon E5 2667 v2 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC 9384X Vorteile
9 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 20MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)
Intel Xeon E5 2667 v2 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 3.1GHz)
Niedriger TDP (130W gegenüber 320W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 9384X
+280%
2169
Intel Xeon E5 2667 v2
570
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 9384X
+1686%
17274
Intel Xeon E5 2667 v2
967
Grundlegende Parameter
Jun 2023
Veröffentlichungsdatum
Sep 2013
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa-X
Kernarchitektur
Ivy Bridge-EP
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 2011
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
Package
90.16 billions
Transistoren
1.4 billions
5 nm
Herstellungsprozess
22 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x72 mm²
Die-Größe
160 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
3.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.3 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
32
Gesamtzahl der Kerne
8
64
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
25.5
Multiplikator
33.0
64 K per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
256 K per core
768 MB shared
L3-Cache
20 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
-
