AMD EPYC 9384X vs Xeon W 1390

VS

AMD EPYC 9384X

Intel Xeon W-1390

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 8 Kerne 2.8GHz Xeon W 1390 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.8GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Xeon W 1390 Vorteile

Niedriger TDP (80W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Xeon W 1390

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Rocket Lake-S

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1200

N/A

Integrierte GPU

UHD Graphics P750

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon W (Rocket Lake-S)

Package

90.16 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

320 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

276 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.8 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5.2 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

28.0

64 K per core

L1-Cache

80 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

512 KB per core

768 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

128

PCIe-Lanes

20