Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9825 vs Centaur CHA

AMD EPYC 9825 vs Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9825 Vorteile
123 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 16nm)
Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 390W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
CHA
AMD Socket SP5
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
CHA (CNS)

Package

Transistoren
-
3 nm
Herstellungsprozess
16 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
mm²
Die-Größe
195 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

144
Performance-Kerne
-
288
Performance-Kern-Threads
-
2.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
144
Gesamtzahl der Kerne
8
288
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
12.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
384 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-3200
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
44

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie