บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9825 vs Centaur CHA

AMD EPYC 9825 vs Centaur CHA

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9825 ที่มีคอร์สรวม 144 คอร์ 2.2GHz และ Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9825 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 123 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.2GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (384MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 16nm)
Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 390W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
ม.ค. 2444
AMD
ผู้ผลิต
VIA
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
CHA
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
VIA Socket 2084
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
รุ่น
CHA (CNS)

แพ็กเกจ

จำนวนทรานซิสเตอร์
-
3 nm
กระบวนการผลิต
16 nm
390 W
การบริโภคพลังงาน
70 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
mm²
ขนาดของดาย
195 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

144
แกนประสิทธิภาพ
-
288
สายประสิทธิภาพ
-
2.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.2 GHz
3.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.5 GHz
144
จำนวนแกนรวม
8
288
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
21.0
ตัวคูณ
12.0
80 KB per core
แคช L1
64 KB per core
1 MB per core
แคช L2
256 KB per core
384 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
3
128
เลน PCIe
44

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว