Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9825 vs EPYC Embedded 8434P

AMD EPYC 9825 vs EPYC Embedded 8434P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 und 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9825 Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4800
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 128MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 5nm)
EPYC Embedded 8434P Vorteile
Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 2.2GHz)
Niedriger TDP (200W gegenüber 390W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Siena
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket SP6
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

Transistoren
35.5 billions
3 nm
Herstellungsprozess
5 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
200 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
mm²
Die-Größe
4x73 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
6 nm
mm²
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

144
Performance-Kerne
-
288
Performance-Kern-Threads
-
2.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.5 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.1 GHz
144
Gesamtzahl der Kerne
48
288
Gesamtzahl der Threads
96
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
25.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
384 MB shared
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR5-4800
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
6
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
5
128
PCIe-Lanes
96

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie