AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Phi 7120D

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon Phi 7120D

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 und 61 Kerne 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120D . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

3 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 1.238GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (55W gegenüber 270W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3255

VS

Intel Xeon Phi 7120D

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Mär 2014

AMD

Hersteller

SFF

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD BGA SP4r2

Sockel

SFF 230-Pin

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

4.8 billions

Transistoren

5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

22 nm

55 W

Thermal Design Power (TDP)

270 W

GlobalFoundries

Schmelzerei

Intel

213 mm²

Die-Größe

350 mm²

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.238 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.333 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

61

16

Gesamtzahl der Threads

244

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

12.0

96 K per core

L1-Cache

32 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

16 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR3,DDR4

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

-

32

PCIe-Lanes

-