AMD EPYC Embedded 9654 vs Opteron 8218 (F3)

VS

AMD EPYC Embedded 9654

AMD Opteron 8218 (F3)

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 und 2 Kerne 2.6GHz Opteron 8218 (F3) . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

16 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 667

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 1)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)

Opteron 8218 (F3) Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.4GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 9654

VS

Opteron 8218 (F3)

Grundlegende Parameter

Mär 2023

Veröffentlichungsdatum

Aug 2006

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Santa Rosa

AMD Socket SP5

Sockel

AMD Socket F

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Opteron (Santa Rosa)

Package

78.84 billions

Transistoren

0.227 billions

5 nm

Herstellungsprozess

90 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

-

12x72 mm²

Die-Größe

235 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.6 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

96

Gesamtzahl der Kerne

2

192

Gesamtzahl der Threads

2

100 MHz

Bus-Frequenz

200 MHz

24.0

Multiplikator

13.0

64 K per core

L1-Cache

128 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

384 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR2-667

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

1

128

PCIe-Lanes

-