AMD EPYC Embedded 9654 vs Xeon 6756E

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Intel Xeon 6756E

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 und 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 96MB)

Xeon 6756E Vorteile

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 4800

Niedriger TDP (225W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 9654

VS

Xeon 6756E

Grundlegende Parameter

Mär 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2024

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Sierra Forest

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 4710

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Package

78.84 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

5 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

225 W

-

Maximale Betriebstemperatur

96°C

TSMC

Schmelzerei

Intel

12x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

10 nm

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.6 GHz

96

Gesamtzahl der Kerne

128

192

Gesamtzahl der Threads

128

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

18.0

64 K per core

L1-Cache

96 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

4 MB per module

384 MB shared

L3-Cache

96 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

-

AVX-512 FMA

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-6400

-

Maximale Speichergröße

1 TB

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

128

PCIe-Lanes

88