Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 7351P

Centaur CHA vs AMD EPYC 7351P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 16 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 7351P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666
Niedriger TDP (70W gegenüber 170W)
AMD EPYC 7351P Vorteile
116 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 7351P +18%
929
Geekbench 6 Multi-Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 7351P +87%
7486
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Jun 2017
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Naples
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC (Zen (Naples))

Package

-
Transistoren
4.8 billions
16 nm
Herstellungsprozess
14 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
170 W
-
Maximale Betriebstemperatur
85 °C
TSMC
Schmelzerei
GlobalFoundries
195 mm²
Die-Größe
213 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
16
8
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
24.0
64 KB per core
L1-Cache
96 K per core
256 KB per core
L2-Cache
512 K per core
16 MB shared
L3-Cache
64 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-2666
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
44
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie