Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs Intel Xeon w9 3495X

Centaur CHA vs Intel Xeon w9 3495X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 56 Kerne 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 350W)
Intel Xeon w9 3495X Vorteile
122 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (1.9GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (105MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Centaur CHA
786
Intel Xeon w9 3495X +203%
2384
Geekbench 6 Multi-Core
Centaur CHA
3982
Intel Xeon w9 3495X +376%
18958
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Feb 2023
VIA
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Sapphire Rapids
VIA Socket 2084
Sockel
Intel Socket 4677
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
Xeon W (Sapphire Rapids)

Package

16 nm
Herstellungsprozess
10 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
350 W
-
Maximale Betriebstemperatur
81 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
195 mm²
Die-Größe
4x477 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.9 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
56
8
Gesamtzahl der Threads
112
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
19.0
64 KB per core
L1-Cache
80 K per core
256 KB per core
L2-Cache
2 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
105 MB
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
1
-
AVX-512 FMA
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-4800
-
Maximale Speichergröße
4 TB
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
5
44
PCIe-Lanes
112

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie