EPYC Embedded 8324P vs AMD EPYC 9175F
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
Niedriger TDP (180W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9175F Vorteile
1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4800
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 2.65GHz)
Größerer L3-Cache (512MB gegenüber 128MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 5nm)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
1664
AMD EPYC 9175F
+78%
2974
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
13349
AMD EPYC 9175F
+62%
21724
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Turin
AMD Socket SP6
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))
Package
35.5 billions
Transistoren
133.04 billions
5 nm
Herstellungsprozess
4 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
4x73 mm²
Die-Größe
16x70.6 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
6 nm
397 mm²
I/O Die Größe
mm²
CPU-Leistung
-
Performance-Kerne
16
-
Performance-Kern-Threads
32
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
4.2 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
16
64
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
42.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
512 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
