EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 2608L v3
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 6 Kerne 2GHz Intel Xeon E5 2608L v3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
9 Jahre später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 15MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)
Intel Xeon E5 2608L v3 Vorteile
Niedriger TDP (52W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+134%
1664
Intel Xeon E5 2608L v3
709
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+280%
13349
Intel Xeon E5 2608L v3
3511
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Sep 2014
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Haswell-EP
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 2011-3
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon E5 (Haswell-EP)
Package
35.5 billions
Transistoren
2.6 billions
5 nm
Herstellungsprozess
22 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
52 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
356 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
32
Gesamtzahl der Kerne
6
64
Gesamtzahl der Threads
6
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
20.0
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
256 K per core
128 MB shared
L3-Cache
15 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR4-1866
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
3
96
PCIe-Lanes
40
