EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon LC3518

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon LC3518

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 1 Kerne 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

13 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 1.733GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 2MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Intel Xeon LC3518 Vorteile

Niedriger TDP (23W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon LC3518

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Feb 2010

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Jasper Forest

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1366

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon (Jasper Forest)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

45 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

23 W

-

Maximale Betriebstemperatur

95 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.733 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

1

64

Gesamtzahl der Threads

1

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

26.5

Multiplikator

13.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

128 MB shared

L3-Cache

2 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

96

PCIe-Lanes

-