EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon w7 3445

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon w7-3445

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 20 Kerne 2.5GHz Intel Xeon w7 3445 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

7 Monate später veröffentlicht

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.5GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 52.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 270W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon w7 3445

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Feb 2023

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Sapphire Rapids

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 4677

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon W (Sapphire Rapids)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

10 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

270 W

-

Maximale Betriebstemperatur

72 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

4x477 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.8 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

20

64

Gesamtzahl der Threads

40

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

26.0

64 KB per core

L1-Cache

80 K per core

1 MB per core

L2-Cache

2 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

52.5 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

-

AVX-512 FMA

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-4800

-

Maximale Speichergröße

4 TB

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

96

PCIe-Lanes

112