EPYC Embedded 8324P vs Xeon E5530
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 4 Kerne 2.4GHz Xeon E5530 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
14 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1066
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.4GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)
Xeon E5530 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+317%
1664
Xeon E5530
399
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+595%
13349
Xeon E5530
1918
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Mär 2009
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Gainestown
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 1366
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon(Gainestown)
Package
35.5 billions
Transistoren
0.731 billions
5 nm
Herstellungsprozess
45 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
80 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
263 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.666 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
4
64
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
26.5
Multiplikator
18.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
128 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3-1066
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
3
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
2
96
PCIe-Lanes
-
