EPYC Embedded 8324P vs Xeon L5639
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 6 Kerne 2.133GHz Xeon L5639 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
12 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.133GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)
Xeon L5639 Vorteile
Niedriger TDP (60W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+347%
1664
Xeon L5639
372
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+552%
13349
Xeon L5639
2047
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Feb 2011
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Westmere-EP
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 1366
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon(Westmere-EP)
Package
35.5 billions
Transistoren
1.17 billions
5 nm
Herstellungsprozess
32 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
60 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
239 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.133 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.667 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
6
64
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
26.5
Multiplikator
16.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
128 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3-1333
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
3
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
2
96
PCIe-Lanes
-
