EPYC Embedded 8324P vs Xeon X5355
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 4 Kerne 2.667GHz Xeon X5355 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
16 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 65nm)
Xeon X5355 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.667GHz gegenüber 2.65GHz)
Niedriger TDP (120W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+452%
1664
Xeon X5355
301
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+885%
13349
Xeon X5355
1355
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Nov 2006
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Clovertown
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 771
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon (Clovertown)
Package
35.5 billions
Transistoren
0.582 billions
5 nm
Herstellungsprozess
65 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
120 W
-
Maximale Betriebstemperatur
63 °C
TSMC
Schmelzerei
-
4x73 mm²
Die-Größe
2x143 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.667 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
32
Gesamtzahl der Kerne
4
64
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
333 MHz
26.5
Multiplikator
8.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
4 MB per die
128 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR2, DDR3
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
0
96
PCIe-Lanes
-
