EPYC Embedded 8324P vs Xeon w7 3565X
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 32 Kerne 2.5GHz Xeon w7 3565X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.5GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 82.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)
Niedriger TDP (180W gegenüber 335W)
Xeon w7 3565X Vorteile
11 Monate später veröffentlicht
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
1664
Xeon w7 3565X
+31%
2180
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
13349
Xeon w7 3565X
+52%
20373
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Aug 2024
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 4677
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon W (Sapphire Rapids)
Package
35.5 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
10 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
335 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
4x477 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.5 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
32
64
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
25.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
2 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
82.5 MB
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
1
SMP
1
-
AVX-512 FMA
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR5-4800
-
Maximale Speichergröße
4 TB
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
5
96
PCIe-Lanes
112
