EPYC Embedded 8324P vs Xeon X7460
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 6 Kerne 2.667GHz Xeon X7460 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
15 Jahre später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 667
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)
Xeon X7460 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.667GHz gegenüber 2.65GHz)
Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+398%
1664
Xeon X7460
334
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+692%
13349
Xeon X7460
1684
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Sep 2008
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Dunnington
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 604
N/A
Integrierte GPU
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon MP (Dunnington)
Package
35.5 billions
Transistoren
1.9 billions
5 nm
Herstellungsprozess
45 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
503 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.667 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
32
Gesamtzahl der Kerne
6
64
Gesamtzahl der Threads
6
100 MHz
Bus-Frequenz
266 MHz
26.5
Multiplikator
10.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
3 MB per module
128 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
4
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR2, DDR3-667
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
0
96
PCIe-Lanes
-
