FirePro S7000 vs GeForce GTX 260
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S7000 mit 4GB VRAM und GeForce GTX 260 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FirePro S7000 Vorteile
4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 896GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (153.6GB/s gegenüber 111.9GB/s)
1088 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (150W gegenüber 182W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FirePro S7000
+409%
2432
GeForce GTX 260
477
Grafikkarte
Aug 2012
Veröffentlichungsdatum
Jun 2008
FirePro
Generation
GeForce 200
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
1200 MHz
Speichertakt
999 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
896MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
448bit
153.6GB/s
Bandbreite
111.9GB/s
Render-Konfiguration
20
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
24
1280
Shading-Einheiten
192
80
TMUs
64
32
ROPs
28
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
224 KB
Theoretische Leistung
30.40 GPixel/s
Pixeltakt
16.13 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Texture-Takt
36.86 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
476.9 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
59.62 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
182W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Stromanschlüsse
2x 6-pin
Grafikprozessor
Pitcairn
GPU-Name
GT200
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
GPU-Variante
G200-100-A2
GCN 1.0
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
65 nm
2800 million
Transistoren
1400 million
212 mm²
Die-Größe
576 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Shader-Modell
4.0