FireStream 9250 vs GeForce GT 630
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und GeForce GT 630 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 28.80GB/s)
704 zusätzliche Render-Kerne
GeForce GT 630 Vorteile
3 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (65W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+221%
1000
GeForce GT 630
311
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Mai 2012
FireStream
Generation
GeForce 600
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
128bit
63.55GB/s
Bandbreite
28.80GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
2
800
Shading-Einheiten
96
40
TMUs
16
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
L1-Cache
64 KB (per SM)
256 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
3.240 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
12.96 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
311.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
25.92 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
65W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI
Ausgänge
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
GF108
RV770 PRO
GPU-Variante
GF108-400-A1
TeraScale
Architektur
Fermi
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
956 million
Transistoren
585 million
256 mm²
Die-Größe
116 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Shader-Modell
5.1
