Intel Xeon E5 1620 v2 vs AMD EPYC Embedded 3451

VS

Intel Xeon E5-1620 v2

AMD EPYC Embedded 3451

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 und 16 Kerne 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1620 v2 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2.15GHz)

AMD EPYC Embedded 3451 Vorteile

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 1866

Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 10MB)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (100W gegenüber 130W)

Bewertung

Intel Xeon E5 1620 v2

VS

AMD EPYC Embedded 3451

Grundlegende Parameter

Sep 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Ivy Bridge-E

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 2011

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

1.86 billions

Transistoren

4.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

14 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

100 W

70 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

257 mm²

Die-Größe

2x213 mm²

CPU-Leistung

3.7 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.15 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

16

8

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

37.0

Multiplikator

21.5

64 K per core

L1-Cache

96 K per core

256 K per core

L2-Cache

512 K per core

10 MB shared

L3-Cache

32 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1866

Speichertypen

DDR4-2666

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

64