Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC Embedded 3255

VS

Intel Xeon Phi 3120A

AMD EPYC Embedded 3255

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (55W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Zen

PCIe x16

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

5 billions

Transistoren

4.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

14 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

55 W

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

350 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

8

228

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

25.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR4-2666

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

32