Casa Confronto Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC Embedded 3255

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon Phi 3120A con 57 core 1.1GHz e AMD EPYC Embedded 3255 con 8 core 2.5GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC Embedded 3255 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (2666 vs 4)
Frequenza di base più elevata (2.5GHz vs 1.1GHz)
Processo di produzione più moderno (14nm vs 22nm)
TDP inferiore (55W vs 300W)

Punteggio

VS

Parametri generali

giu 2013
Data di rilascio
feb 2018
PCIe
Produttore
AMD
Server
Tipo
Server
Knights Corner
Architettura del core
Zen
PCIe x16
Socket
AMD BGA SP4r2
N/A
Grafica integrata
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generazione
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
22 nm
Processo di fabbricazione
14 nm
300 W
Consumo di energia
55 W
Intel
Fonderia
GlobalFoundries
350 mm²
Dimensione del die
213 mm²

Prestazioni della CPU

1.1 GHz
Frequenza base del core di performance
2.5 GHz
0
Frequenza turbo del core di performance
3.1 GHz
57
Conteggio totale dei core
8
228
Conteggio totale dei thread
16
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
11.0
Moltiplicatore
25.0
32 K per core
Cache L1
96 K per core
512 K per core
Cache L2
512 K per core
-
Cache L3
16 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
No
1
SMP
1

Parametri della memoria

DDR3,DDR4
Tipi di memoria
DDR4-2666
Canali di memoria massimi
2
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

-
Versione PCIe
3
-
Lane PCIe
32

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy