Intel Xeon X5698 vs AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon X5698 AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 4.4GHz Intel Xeon X5698 und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon X5698 Vorteile

Höhere Basistaktung (4.4GHz gegenüber 3.1GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9384X Vorteile

12 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 12MB)

Bewertung

Intel Xeon X5698

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Feb 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Westmere-EP

Kernarchitektur

Genoa-X

Intel Socket 1366

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Westmere-EP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

1.17 billions

Transistoren

90.16 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 1366

Sockel

AMD Socket SP5

130 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

239 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA10

Verpackung

FC-LGA6096

CPU-Leistung

4.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

33.0

Multiplikator

25.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

12 MB shared

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

3

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128