Iris Pro Graphics 5200 vs HD Graphics 2000
Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Iris Pro Graphics 5200 mit 0System Shared VRAM und HD Graphics 2000 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Iris Pro Graphics 5200 Vorteile
2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
272 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Iris Pro Graphics 5200
+666%
736
HD Graphics 2000
96
Grafikkarte
Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Feb 2011
HD Graphics
Generation
HD Graphics
Integrierte
Typ
Integrierte
Ring Bus
Bus-Schnittstelle
Ring Bus
Taktraten
200 MHz
Basis-Takt
650 MHz
1150 MHz
Boost-Takt
1000 MHz
System Shared
Speichertakt
System Shared
Speicher
System Shared
Speichergröße
System Shared
System Shared
Speichertyp
System Shared
System Shared
Speicherbus
System Shared
System Dependent
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
320
Shading-Einheiten
48
40
TMUs
6
4
ROPs
1
Theoretische Leistung
4.600 GPixel/s
Pixeltakt
1.000 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Texture-Takt
6.000 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
96.00 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
45W
TDP (Thermal Design Power)
Unbekannt
No outputs
Ausgänge
Motherboard Dependent
Grafikprozessor
Haswell GT3e
GPU-Name
Sandy Bridge GT1
Generation 7.5
Architektur
Generation 6.0
Intel
Foundry
Intel
22 nm
Prozessgröße
32 nm
Unbekannt
Transistoren
504 million
Unbekannt
Die-Größe
131 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Shader-Modell
4.1
