Radeon R9 295X2 vs FireStream 9350
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 295X2 mit 4GB VRAM und FireStream 9350 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R9 295X2 Vorteile
3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 128.0GB/s)
1376 zusätzliche Render-Kerne
FireStream 9350 Vorteile
Geringerer TDP (150W gegenüber 500W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 295X2
+184%
5733
FireStream 9350
2016
Grafikkarte
Apr 2014
Veröffentlichungsdatum
Jun 2010
Volcanic Islands
Generation
FireStream
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
1250 MHz
Speichertakt
1000 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
512bit
Speicherbus
256bit
320.0GB/s
Bandbreite
128.0GB/s
Render-Konfiguration
44
Einheiten berechnen
18
2816
Shading-Einheiten
1440
176
TMUs
72
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
L1-Cache
8 KB (per CU)
1024 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
65.15 GPixel/s
Pixeltakt
22.40 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Texture-Takt
50.40 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.016 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
403.2 GFLOPS
Board-Design
500W
TDP (Thermal Design Power)
150W
900 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
Vesuvius
GPU-Name
Cypress
Vesuvius XT
(215-0852022)
GPU-Variante
Cypress PRO GL
GCN 2.0
Architektur
TeraScale 2
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
6200 million
Transistoren
2154 million
438 mm²
Die-Größe
334 mm²
Grafikfunktionen
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Shader-Modell
5.0
