Tesla C2075 vs Quadro NVS 295
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2075 mit 6GB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Tesla C2075 Vorteile
2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 11.12GB/s)
440 zusätzliche Render-Kerne
Quadro NVS 295 Vorteile
Geringerer TDP (23W gegenüber 247W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Tesla C2075
+4795%
1028
Quadro NVS 295
21
Grafikkarte
Jul 2011
Veröffentlichungsdatum
Mai 2009
Tesla
Generation
Quadro NVS
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 1.0 x16
Taktraten
783 MHz
Speichertakt
695 MHz
Speicher
6GB
Speichergröße
256MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
384bit
Speicherbus
64bit
150.3GB/s
Bandbreite
11.12GB/s
Render-Konfiguration
14
SM-Anzahl
1
448
Shading-Einheiten
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
64 KB (per SM)
L1-Cache
-
768 KB
L2-Cache
16 KB
Theoretische Leistung
16.07 GPixel/s
Pixeltakt
2.160 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Texture-Takt
2.160 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
20.80 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
247W
TDP (Thermal Design Power)
23W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI
Ausgänge
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
GF110
GPU-Name
G98
GF110-351-A1
GPU-Variante
-
Fermi 2.0
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
65 nm
3000 million
Transistoren
210 million
520 mm²
Die-Größe
86 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Shader-Modell
4.0
