Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K120Q

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K120Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und GRID K120Q mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

6 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 28.51GB/s)

7488 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GRID K120Q Vorteil von

Geringerer TDP (130W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T +4139%

13.82 TFLOPS

GRID K120Q

0.326 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

GRID K120Q

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Xe Graphics

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

512MB

HBM2e

Speichertyp

DDR3

4096bit

Speicherbus

128bit

1229GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

7680

Shading-Einheiten

192

240

TMUs

16

120

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

8 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

130W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GK107

-

Generation 12.5

Architektur

Kepler

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

28 nm

8000 million

Transistoren

1270 million

190 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Shader-Modell

5.1