Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K120Q

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K120Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 512MB VRAM GRID K120Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 6 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 28.51GB/s)
7488 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID K120Q Ventajas de
Menor TDP (130W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound 2T +4139%
13.82 TFLOPS
GRID K120Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Xe Graphics
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
512MB
HBM2e
Tipo de memoria
DDR3
4096bit
Bus de memoria
128bit
1229GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
7680
Unidades de sombreado
192
240
TMUs
16
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

500W
TDP
130W
900 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Kepler
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
28 nm
8 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad