Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 3700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und Quadro FX 3700M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 51.20GB/s)

7552 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3700M Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T +3826%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 3700M

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Xe Graphics

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

1024MB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

256bit

1229GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

7680

Shading-Einheiten

128

240

TMUs

64

120

ROPs

16

-

8 MB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

8.800 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

35.20 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

75W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB9E-GLM3

Generation 12.5

Architektur

Tesla

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

65 nm

8000 million

Transistoren

754 million

190 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader-Modell

4.0