ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce GTS 250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Geringerer TDP (73W gegenüber 150W)

NVIDIA GeForce GTS 250 Vorteil von

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 16.00GB/s)

8 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

GeForce GTS 250 +168%

0.387 TFLOPS

FireGL V3600

VS

GeForce GTS 250

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

FireGL

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

16.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

16

120

Shading-Einheiten

128

8

TMUs

64

4

ROPs

16

-

64 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

11.23 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

44.93 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

387.1 GFLOPS

-

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

G92B

RV630 GL

GPU-Variante

G92-428-B1

TeraScale

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

390 million

Transistoren

754 million

153 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0