ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 280

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 280

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und GeForce GTX 280 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 236W)

NVIDIA GeForce GTX 280 Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (141.7GB/s gegenüber 12.80GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

GeForce GTX 280

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

FireMV Multi-View

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1107 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

12.80GB/s

Bandbreite

141.7GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

30

-

Shading-Einheiten

240

4

TMUs

80

4

ROPs

32

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

19.26 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

48.16 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

236W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GT200

-

GPU-Variante

G200-300-A2

R500

Architektur

Tesla 2.0

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

107 million

Transistoren

1400 million

100 mm²

Die-Größe

576 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

Shader-Modell

4.0