Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 280

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 1024MB VRAM GeForce GTX 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (141.7GB/s vs 12.80GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juin 2008
FireMV Multi-View
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1107 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
512bit
12.80GB/s
Bande Passante
141.7GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
-
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
19.26 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
48.16 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
236W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GT200
-
Variante de GPU
G200-300-A2
R500
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.107 milliard
Transistors
1.4 milliard
100 mm²
Taille de Die
576 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité